财经>财经要闻

每个人都是预算失败者

2020-02-08

上周生效的酒精税上调是消费者,超市和饮料行业的另一个重磅炸弹,已经因价格飙升而陷入困境。

财政大臣阿利斯泰尔达林的预算案决定将酒精税提高6%,高于通货膨胀率,这一决定受到了严厉的批评 - 上周吸引了超市阿斯达的愤怒,该公司抨击加税是一种“钝器”,伤害了那些负担不起的人。

它正处于消费者已经面临生活成本急剧上升的时期。

上周的数据显示, 消费物价指数 - 通胀的官方指标 - 在2月升至9个月高点,因为能源账单,汽油和食品价格继续上涨。

阿斯达的老板安迪邦德(Andy Bond)上周给政府一些直言不讳的言论,因未能解决反社会行为和与酒精有关的犯罪而加剧了税收问题。

相反,他说,只会打击那些负责任饮酒的勤劳家庭。

“我们相信,在打击与酒精有关的犯罪和反社会行为方面,增税只是一种生硬的政策工具,”该组织表示。 对于酒吧和饮料行业来说,价格上涨的时间不会更糟,因为酒吧和饮料行业一直在与成本上升,消费者放缓以及英国范围内的禁烟令之后的销售下降作斗争。

WalkaboutJongleurs的老板Regent Inns在去年12月发布了一份盈利预警,并表示1月份的同类销售额持续下滑。

同时,英国最大的酒吧公司Punch Taverns报道了圣诞节和新年的“低迷”,自8月以来,其管理酒吧的销售额同比下降超过2%。

就在上周, Slug&LettuceLa Tasca所有者Laurel Pub Company证实,由于贸易受到影响,它已经关闭了另外24个网点,报道也表明它已接近政府。

每品脱啤酒,酒精税增加4便士,每瓶葡萄酒增加14便士,每升苹果酒增加3便士,烈酒增加55便士,将在未来三年内为政府增加15.3亿英镑的额外税收。 但批评人士认为,大臣正在寻求增加公共资金,而不是解决暴饮暴食问题,并且在此过程中不公平地针对酒吧。

JD Wetherspoon董事长蒂姆·马丁(Tim Martin)最近遭遇了对该行业的攻击,将英国酗酒文化归咎于醉酒的名人,体育明星和父母。

马丁先生声称媒体对社交活动中醉酒名人的报道为这个国家的青少年树立了一个坏榜样。

他在上周的评论中补充说,暴饮暴食问题“并不适用于99%的酒吧饮酒者”。

然而,看起来酒吧将成为减税的主要输家。

工党议员约翰格罗根警告称,这一增加将扩大酒吧和超市中啤酒价格之间的差距,迫使更多的乡村酒吧关闭。

凭借更大的购买力和规模经济,超市能够比利润微薄的小酒吧吸收更多的价格。

塞恩斯伯里表示,为了减轻顾客的负担,它直到昨天才冻结了酒精税的增加,而莫里森说,为了减轻这种影响, 莫里森只是提高了一些酒精饮料的价格。

超市和酒吧之间的价格差距已经很大了 - 10年前一家Carling酒吧的平均价格是1.65英镑,现在是2.32英镑,而现在超市里的优质啤酒现在比现在的价格低10几年前,1.05英镑兑1.14英镑。

Dresdner Kleinwort的分析师Simon Hales表示,饮料生产商将试图尽可能地避免转嫁成本,但面临一个困难的困境。

一方面,他们让政府推动价格上涨,而另一方面,零售商和消费者迫切希望得到缓解。 他说:“这是一个艰难的平衡行为。

“政府热衷于零售价格的上涨,并鼓励生产商和零售商将这些产品传递给消费者,以试图遏制社会问题。

“如果是这样,那么我们将会看到一些饮料生产商的销量下降。” 饮料巨头喜力(Heineken) 和帝亚吉欧(Diageo)受影响最大,其中约10%的利润来自英国。

Hales先生估计,这一增长可能会对收益产生1%至2%的影响。

“在经济衰退的压力和成本增加的时候,这是无益的,但它不会摧毁他们的利润和损失,”他补充说。

有人认为,达林先生的酒精税可能更好地用于反社会饮酒者经常饮用的饮料,例如高强度啤酒和苹果酒,而不是所有饮酒。

还有其他要求采用双层制度的制度,在这种制度下,许可证和超市销售的价格便宜,可以提高税率。

由于政府今年仅从这一举措中筹集了4亿英镑,财政大臣将越来越难以说服消费者,此举旨在影响习惯,而不仅仅是为了排除财政部的口袋。

更详细地回顾预算。

责任编辑:宦颏